Facebook Reklamları TV Reklamları Gibi Düzenlenmeli mi?

Şirketin Rusya bağlantılı bir trol çiftliğine yaptığı satışlar, reklamcılıkta ve ötesinde ifade özgürlüğü hakkında büyük soruları gündeme getiriyor.

Senatörler Mark Warner (ortada) ve Martin Heinrich (en solda) geçtiğimiz günlerde televizyondaki reklamlar için düzenleyici standartların Facebook gibi sosyal medya sitelerindekilere de uygulanması gerektiğini önerdi.(J. Scott Applewhite / AP)

çocukça gambino burası amerika meme

Facebook'ta geçen hafta ifşa ile kongre müfettişleri ABD başkanlık seçimlerini çevreleyen Kremlin'e bağlı bir trol çiftliğine 100.000 dolar değerinde reklam sattığını söyledi. Bölücü siyasi içerikle seçmenleri hedef alan bu reklamlar, Rusya'nın seçimlere müdahale etme girişimlerine daha fazla kanıt ekledi. Ancak, sosyal medya gönderilerinin siyasi broşürlerin yerini aldığı ve kamusal alanın giderek siber uzaya taşındığı bir çağda, ifade özgürlüğü hakkında daha geniş bir sohbete de katkıda bulundular.

Facebook gibi teknoloji devleri, platformlarında söylenenleri nasıl tahkim edeceklerine büyük ölçüde kendileri karar veriyor: hangi konuşmalara izin verilip verilmeyeceği, propagandanın işaretlenip işaretlenmeyeceği ve reklamların nasıl düzenleneceği. Farklı ortamlarda yabancıların ABD seçimlerini finansal olarak etkilemesi yasa dışı olsa da, geçen haftaki haberler aynı zamanda teknoloji şirketlerinin sattıkları reklamları ve barındırdıkları içeriği düzenleme konusundaki özel sorumluluğuyla ilgili yeni bir hesaplaşma anlamına geliyor.

Hukuk ve teknoloji uzmanları, bireysel özel şirketlerin internetteki kamu söylemi üzerindeki muazzam gücü hakkında artan endişelere sahipler. Herhangi bir tek varlığın konuşmayı önemli ölçüde tahkim etme yeteneği daha önce yalnızca hükümete aitti. Şimdi, Facebook, az sayıda akranıyla birlikte, bu etkili alanı çevrimiçi olarak düzenleme sorumluluğunun çoğunu üstlendi.

Amerikan Sivil Özgürlükler Birliği'nde bir gizlilik uzmanı olan Jay Stanley, sosyal medyada sansüre doğru atılan adımları tehlike olarak görüyor. İdeal olarak, insanların birbirleriyle iletişim kurdukları bir forum sağlayan şirketleri, özellikle ulusal söylemimizde önemli roller oynayan şirketleri serbest konuşma bölgeleri olarak görmek isteriz. Şirketler sansüre girme yoluna girdiklerinde, çizgi çizme kararları genellikle imkansız, tutarsız, kaprisli veya düpedüz aptaldır.

Ama kurucu ortağı Andrew McLaughlin Yüksek Yer Laboratuvarları , ilerici adaylara yardımcı olmak için teknolojiye yatırım yapan bir şirket, platformların reklam alanındaki propagandayı bastırması gerektiğine inanıyor. Teknoloji şirketleri, en iyi niyetlerine rağmen, botlar, troller ve propagandayı etkili bir şekilde ödüllendirdikleri diğer teknikler tarafından manipülasyona çok açık sistemler inşa ettiler, diyor. Bu sorunu çözememek, araziyi kolayca üstünlük kazanan dolandırıcılara, sahte haber iticilere ve diğer propagandacılara bırakmak anlamına gelir.

Harvard'da öğretim üyesi olan Susan Benesch Berkman Klein İnternet ve Toplum Merkezi ve kurucu direktör Tehlikeli Konuşma Projesi , aynı şekilde bu kampa düşüyor. İnsanları tutarlı bir şekilde ve büyük çapta aldatırsanız, muhtemelen onların demokrasimize vatandaş olarak katılma isteklerine zarar vermiş olursunuz, diyor. Halkın, hangi içeriğin çevrimdışına alındığına dair bir gözetim mekanizması oluşturmaları için teknoloji şirketlerine baskı yapmaya devam etmesi gerektiğine inanıyor.

Facebook'taki siyasi reklamcıların, reklamlara finansman bilgilerini yerleştirmelerini şart koşmak mümkün olmalıdır.

Facebook'un reklam politikası siyasi veya sosyal açıdan tartışmalı materyalin ticari çıkarlar için kullanılması gibi bazı mesajlaşma biçimlerini zaten yasaklıyor. Ve Çarşamba günü, Facebook yeni yönergeler açıklandı Trolleri ve botları caydırabilecek, alıcıların gerçekliğini doğrulamaya yönelik yeni adımlar dahil, para kazanılan içerik için. Hükümlerinden biri, bazı aldatma türlerinden para kazanmaya karşı bir uyarıdır: tıklama tuzağı veya sansasyonalizm veya yayınla yanlış bilgi ve yalan haber , uygun olmayabilir veya para kazanma uygunluğunu kaybedebilir.

afro-amerikan kökenli dna sonuçları

Reklam dışı içeriğe gelince, teknoloji şirketleri bazı nahoş konuşmaları da sansürler. Facebook , heyecan , ve Youtube IŞİD bağlantılı propaganda ve hesapları platformlarından kaldırdılar. Takip etme Günlük Fırtınacı Charlottesville, Google ve web barındırma şirketi GoDaddy hakkında kışkırtıcı haberler hizmet vermeyi reddetti neo-Nazi web sitesine. Bu arada internet şirketi Cloudflare sitenin DDoS saldırı korumalarını iptal etti . Ve sohbet uygulaması Discord diğer alt-sağ grupları yasakladı.

Santa Clara Üniversitesi'nin eş direktörü Eric Goldman Yüksek Teknoloji Hukuk Enstitüsü , bu vakaları son zamanlarda Facebook reklamlarıyla ilgili tartışmalarla ayrılmaz bir şekilde bağlantılı görüyor. Bir yandan, sosyal medya şirketlerinin ve diğer çevrimiçi hizmetlerin hizmetlerinde ne tür içerik istedikleri konusunda düşünceli olduklarını gördüğümde heyecanlanıyorum, dedi. Öte yandan, çevrimiçi hizmetlerin siyasi reklamlarla uğraştığını gördüğümüzde, karışıma kendi önyargılarını ekleme riskine sahibiz.

Uzmanlar, ifade özgürlüğü ve teknoloji şirketi tahkimi konusunda iki ilke üzerinde anlaşıyorlar. İlk olarak, sosyal medya şirketleri, diğer özel yayıncılar gibi ve hükümetin aksine, Birinci Değişikliğe bağlı değildir - bu, platformlarında ne tür konuşmaya izin verildiği konusunda takdir yetkisine sahip oldukları anlamına gelir. İkincisi, şirketlerin platformlarından yasa dışı faaliyetleri yasaklamalarını gerektirmenin ötesinde, hükümetin sosyal medyadaki içerik ve reklamları sansürlemede rol oynaması tehlikelidir.

Ayrıca, birçok uzman, Facebook'ta siyasi reklam kaynaklarının ifşa edilmesini zorunlu kıldığına inanıyor. gereklilik televizyon veya radyonun yayındaki reklam sponsorlarını belirlemesi, sorunun çözülmesine yardımcı olabilir. Philip, başka hiçbir şey yapılmasa bile, Facebook'taki siyasi reklamverenlerin finansman bilgilerini reklama yerleştirmesini zorunlu kılmak ve Facebook'un reklamın bir kopyasını eyalet seçim yetkilileri veya FEC ile arşivlemesi mümkün olmalı, diyor Philip Howard, araştırma direktörü Oxford İnternet Enstitüsü .

Senatörler Mark Warner ve Martin Heinrich önerildi sosyal medya reklamlarının TV reklamları gibi düzenlenmesi gerektiğini. Ve Senato İstihbarat Komitesinin başkan yardımcısı olan Warner, arıyor Facebook ve Twitter'ın, sosyal medyanın ve siyasi kampanyaların mevcut manzarasını Vahşi Batı olarak gördüğü için, Rusya'nın seçimlere müdahalesi hakkında tanıklık yapması için.

Bir noktada düzen yükselecek ve düzenleyiciler harekete geçecek.

Elbette, herhangi bir yeni ifşa gereklilikleriyle, Facebook ve diğer çevrimiçi varlıklar için siyasi söylem alanını tanımlamak kolay olmayacak. Geçen hafta açıklanan Rus reklamlarının çoğu, bir adayı açıkça desteklemekten ziyade Amerika'daki tartışmalı meseleler arasındaki bölünmeyi artırmayı amaçlıyordu. Benzer şekilde, yasa koyucuların, reklam alıcılarının temel kimliklerini araştırmak için dijital platformların ne ölçüde (varsa) gerekli olduğunu tanımlamaları gerekecektir.

plastik şişe nasıl yapılır

Bir basın temsilcisi, Facebook'un kendi adına her zaman reklam politikalarımızı daha etkili ve şeffaf hale getirmenin yollarını araştırdığını iddia ediyor.

Rus Facebook reklamlarının hikayesi, uluslararası nüfusa hizmet eden Amerikan şirketlerinin sorumlulukları hakkındaki tartışmayı da körüklüyor. Örneğin, Hindistan'da Amerika Birleşik Devletleri'nden daha fazla aktif Facebook kullanıcısı var. Delhi'deki Ulusal Hukuk Üniversitesi'nde yardımcı doçent olan Chinmayi Arun, hem zararlı içeriği işaretlemek hem de platformlar tarafından mantıksız sansüre itiraz etmek için ek mekanizmalara ihtiyaç olduğunu düşünüyor.

Facebook'un bunu veya başka önlemleri alıp almayacağı belirsizliğini koruyor. Stanford Hukuk Okulu'na bağlı bir avukat ve akademisyen olan Morgan Weiland İnternet ve Toplum Merkezi , doğru olmayan haberler ve sahte videolar gibi önceki sorunlu içeriklerin yanı sıra, geçen haftaki açıklamaların, teknoloji şirketlerini değerlerini belirlemeye ve kamusal söylemdeki rollerini tanımlamaya zorlamaya yardımcı olabileceğine inanıyor.

Şu anda yasal sorumlulukların çok az olduğu bir arenada faaliyet gösteriyorlar, diyor. Bu tür örnekleri görmeye devam edeceğiz ve bir noktada düzen yükselecek ve düzenleyiciler harekete geçecek. İlk harekete geçenler teknoloji şirketleri mi olacak ve kendilerinin ne söyleyeceğine mi karar verecek, yoksa ilk hareket edenler düzenleyiciler mi olacak?

Louis'deki Washington Üniversitesi'nde hukuk profesörü olan Neil Richards, içinde bulunduğumuz anı bir Facebook ilişki durumuna benzetiyor: Karmaşık, diyor. Bu reklam modellerinin hepimizi ve dikkatimizi bir tür zihinsel kirlilik olan reklama yöneltmesi insanlık tarihinde görülmemiş bir şey. Teknoloji şirketlerinin reklam pazarı olma biçimleriyle ilgili olarak aldığımız kararlar, ne tür bir dijital demokrasi kuracağımızı gerçek anlamda etkiliyor.

google neden bu kadar aptalsın