Alternatif Gerçekler Çağında Yalan Dedektörü

Russell Simmons, Fırtınalı Daniels, o söyledi o söyledi : Amerikalılar, gerçeği sağlayamayan makinelerde umutsuzca gerçeği arıyorlar.

Tim Phillips Fotoğrafları / Getty / Stephen Marques / Shutterstock / Arsh Raziuddin / The Atlantic

Kendimi birden fazla yalan dedektörü testine verdim.

Bu Russell Simmons'dı, tepki vermek ile dava , geçen hafta dosyalandı, bu onu tecavüzle suçladı - 16. iddia moğol'a karşı kasım ayından bu yana yapılan cinsel tacizden. Adam Grandmaison, daha çok Adam22 olarak bilinir, hip-hop podcast'inin kurucusu Jumper yok , son zamanlarda ele alınan kendisine yapılan tecavüz ve saldırı suçlamaları yalan makinesine benzer bir referansla: Bu hafta yalan makinesi alıyorum, siktir et, o tweetlendi . Açıklamalar, aktör Jeremy Piven'ın kendi #MeToo suçlamalarına karşı savunma girişiminde bulunmasından kısa bir süre sonra geldi - ve geçti - bir yalan testi. Stormy Daniels'ın liderliğinin bir parçası olarak 60 dakika Pazar günü yaptığı röportajda avukatı Michael Avenatti, iddia edilen müvekkilinin 2011'de bir yalan makinesine başvurduğunu ve bu testin, 'Temmuz 2006 civarında, Donald Trump ile vajinal ilişkiye girdiniz mi?' gibi sorulara doğru bulduğu yanıtları verdiğini söyledi. ve, Temmuz 2006 civarında, Donald Trump ile korunmasız seks yaptınız mı?

Önerilen Kaynaklar

• 'Kötü İnanç' Ye

  Megan Garber

• İnternette Bir Yalancı Nasıl Yakalanır?

  Megan Garber

• Wonder Woman, Hakikat Sonrası Çağın Kahramanı

  Megan Garber

Avenatti tarafından CNN'e sunulan test sonuçları hakkında bir rapor, beyan Daniels'ın testte yalan söyleme ihtimali yüzde 1'den az.

amerika birleşik devletleri dış ilişkilere müdahale

Bu bir yalan mı? (Bundan nasıl emin olabilirsin?) Bir alternatif gerçek daha mı, bir gerçeğin kılığında bir argüman mı, gelişigüzel bir şekilde dünyaya fırlatılıp, onu ekseninden birazcık saptırmak için mi? Kültür tarihinin bu noktasında yalan söylemek, aynı anda hem ortak bir uygulama hem de neredeyse evrensel olarak kabul edilen bir Amerikalıların zayıf sosyal sözleşmesinin ihlali olmak gibi paradoksal bir ayrıma sahiptir; bu gerçeklerin her ikisi de kolayca silah haline gelmesine izin verdi. Birinin söylediği bir şeyi beğenmiyorsanız, Yalan söylüyorsun kolay - ve amacınız daha fazla tartışmayı engellemekse, etkili - bir cevaptır. öyle Kötü niyetli . öyle yalan haber .

Stormy Daniels, katı bir şekilde bir ödeme için veya siyasi bir gündem adına değil, daha çok öne çıktığında ısrar ediyor. kendisinin yalan söylediği iddialarına karşı kendini savunmak ; davası, Trump'ın avukatının, Bayan Clifford'un bir yalancı, güvenilmemesi gereken biri olduğunu iletmek amacıyla açıklamalar yaptığını iddia ediyor. Daniels'ın Anderson Cooper'la yaptığı röportajdan sonra kablolu haber şovları, havayı teslimatının analizleriyle doldurdu ( Çok inandırıcı geldi , bazı uzmanlar performansı değerlendirirken; Yalan söylemediğini nereden biliyoruz? başkalarına sordu). CNN kadınlardan oluşan bir panelden yayınlanan tepkiler Röportajı izlemek için bir araya gelen Trump destekçileri: İnanmıyorum çünkü somut bir kanıt görmedim, dedi içlerinden biri. Amerika Birleşik Devletleri başkanına mı yoksa striptizci bir porno yıldızına mı inanalım?

Öyleydi o söyledi o söyledi , bir kez daha ulusal ölçekte oynanıyor: Cooper tarafından ritüelleştirilen, karnavallaştırılan ve sorgulanan bir tür epistemik nihilizm. Daniels röportajı seks, itibar ve kampanya finansmanı yasasının incelikleriyle ilgiliydi; aynı zamanda Amerika'daki derin bir endişe anının da mükemmel bir damıtılmasıydı - sadece hükümeti ve kurumları hakkında değil, aynı zamanda temel gerçeği söyleme ve ayırt etme yeteneği hakkında da. Sahte haber. Alternatif gerçekler. #MeToo hikayeleri anlatılıyor; #MeToo hikayeleri reddediliyor. Facebook yine casusluk yapıyor. Başkan yine yalan söylüyor. Kadın yine şüphelendi. İnanmıyorum çünkü somut bir kanıt görmedim .

Yalan dedektörlerinin tüm bu kaos içinde bir an yaşamasına şaşmamalı. Gerçeklerin geleceğiyle ilgili endişeli bir zamanda düzen vaat ediyorlar. Baştan çıkarıcı bir şekilde, şeylerin en zor olanını sunarlar: çok az şey sunan bir dünyada kesinlik, öznel gerçeklerin olduğu bir zamanda nesnel gerçek.

Bütün bunlarda, elbette, yalan söylüyorlar.

19. yüzyıl Amerika'sında birçok insan fiziksel bedenin ölümsüz ruh hakkında gerçekleri ortaya çıkardığına inanıyordu : Ahlaki ahlaksızlığın, hem güzelliğin saflığı hem de kusurun anormalliği yoluyla hem görünür hem de okunabilir olduğunu düşündüler. Bu inanç (tamamen olmasa da çoğunlukla) azaldı; onun yerine, yalan söylemenin başka yollarını bulma açlığı geldi - ve bu nedenle, gerçek - kolayca gözlemlenebilir. Yakın tarihli bir makalede, CNN çalışmaları anlattı çağdaş yalan dedektörü:

İlk olarak, muayene eden kişi sizi bir dizi solunum tüpüne, bacak ve kol monitörlerine, bir kan basıncı manşetine ve parmak ucu ter dedektörüne bağlar. Ardından, gerçeği ölçmek için tasarlanmış ortak sorular sorarak temel yaşamsal belirtilerinizin bir kaydı yapılır: İnsan mısınız? Hiç birine yalan söyledin mi? (Hayatımızda hepimizin beyaz yalanlar söylediği varsayılır.)

CNN, yalan söylediğimiz kişiden bu yanıtı gizleyebileceğimizi düşünmemize rağmen, içimizde bedenlerimiz bize ihanet ediyor. Nefes alışımızın değişmesi muhtemeldir; kalp atışımız ve kan basıncımız yükselebilir; bacaklarımız veya kollarımız seğirebilir. Hatta terlemeye başlayabiliriz.

Bununla birlikte, tüm ölçümleri yapan cihazı çevreleyen bilimin parlaklığı, kendi türünde beyaz bir yalandır: Polygraphs - adı türetmek , belki de uygun olarak, birçok yazı için Yunancadan - çok güvenilmezdir. Amerikan Psikoloji Derneği, çoğu psikolog, yalan makinesi testlerinin yalanları doğru bir şekilde tespit edebileceğine dair çok az kanıt olduğu konusunda hemfikir. notlar . Poligraf testlerinin sonuçları kanıt olarak kabul edilemez çoğu devletin yasal işlemlerinde - ve sessiz tanıklık olarak hizmet etmelerine izin verildiğinde, genel olarak, her iki taraf da dahil edilmesini kabul etmelidir. 2015 yılında, profesyonel bir yalan makinesi koçu olan Doug Williams - geçimini NPR ile sağlıyor. özetledi , insanlara testi nasıl yeneceklerini öğretmek - mahkemeye çıktı. O, diğer şeylerin yanı sıra, kurcalamaya tanık olmakla suçlandı.

suç draması Bana yalan Söyle 2009'dan 2011'e kadar Fox'ta çalıştı; Entrikaları, mikro ifadeler ve diğer fiziksel aldatmacalar yoluyla yalan tespiti kavramı etrafında dönse de, yalan makinelerine güvenmiyordu. Tel -içinde David Simon'dan geri dönüştürülmüş bir sahne Cinayet: Sokakta Yaşam , bu da Simon'ın kitabından geri dönüştürülmüştür. Cinayet: Öldüren Sokaklarda Bir Yıl - makinelerde eğlendim (ve ayrıca, gösterinin bu kadar çok unsurunun iki katına çıkarılmasıyla, Amerikan adalet sisteminin keyfiliğine göre): Ranza, genç bir şüphelinin ofisteki fotokopi makinesine bağlanmasını ve ellerini cihaza bantlamasını sağladı. böylece kendisine sorulan sorulara verdiği biyokimyasal tepkileri okuyabilirdi. Testi yapan profesör - Landsman - yalanına yakalandıktan hemen sonra konusunu ciddi bir şekilde bilgilendirirken: Makine asla yanılmaz evlat.

Aslında. Yalan makinesi testinin güvenilmez etkinliği, cihazı Amerikan pop kültürünün gölgesinde tutmak yerine, sadece efsanevi statüsünü güçlendirdi. Tüm bu düğmeler, iğneler ve sessiz dalgalı çizgilerle çalıştığı gibi, senaryo yazarlarına kolayca dramatik ve genellikle komik anlar sunan makine, belirgin görünüm içinde Ebeveynlerle tanışın. (Greg, Jack'in antik yalan makinesine bağlı, gergin bir şekilde: Şimdi, bunlar yüzde yüz doğru değil, değil mi?; Jack, eski CIA ajanı, alay ederek: Ah, ne kadar doğru olduklarına şaşıracaksınız.) Cihaz mizah için de yem olarak oradaydı, Okyanus'un On Üçü (Ekibin yerleşik ineği Livingston Dell, birini geçmek için aşırıya kaçar ). Klasik sitcom'larda tekrar eden bir konuk yıldız olarak da oradaydı. Roseanne , başlık karakterinin patronu, iş için zorunlu bir yalan makinesi alırken, soruldu , Roseanne'i iyi bir işçi olarak görüyor musunuz? (Evet dedi; makine, yalanının ciddiyetiyle baş edemediği için kıvılcımlar çıkarmaya başladı.) Ve devam etti. Aile Konuları , Harriette yalan makinesi kullandı Carl'a gelmeden önce kaç kadın hakkında ciddi olduğunu sormak için. (Polis memuru, korunmaya çalışırken tekrar tekrar şoklara maruz kaldı.) Daha yakın bir zamanda, bir televizyon programında oradaydı. çılgın eski kız arkadaşı , Paula, hevesli bir avukat, aldatan kocasını yalan makinesi testinden geçirdi onu geri götürmeden önce.

Yalan makinesi, daha gerçeklik tarzı kültür çalışmalarında da oradaydı. Gösteri Yalan makinesi 2005 yılında yayınlanan, yalan makinesini manşetlerden koparılan gerçek hayat hikayelerinin ardındaki gerçeği bulmak için kullandığını iddia etti. (Gösterinin ilk bölümünde, Bill Clinton'ı cinsel tacizle suçlayan kadınlardan biri olan Paula Jones'un yalan makinesi muayenesi yer aldı.) 2008'den 2009'a kadar yarışma programı Gerçek Anı Bir yalan makinesine bağlı olan yarışmacılara ödüller karşılığında artan utançla ilgili 21 soruluk bir dizi yanıt vermelerini istedi. Bu aydan daha erken, Vanity Fair Jennifer Lawrence'ı yalan makinesine bağladı araştırmacı gazeteciliğin gerçek bir yorumu olarak ikiye katlanan bir dublör için. Ahşap panelli bir odada, görünmeyen ve son derece katı bir soru soran oyuncu, oyuncuya 'Senden kısa biriyle çıkar mısın?' gibi sorular sordu. (Evet) ve ananas hiç pizzada olmalı mı? (Numara- asla ) ve İlluminati'de tanıdığın biri var mı? (Hayır) ve İlluminati'de misiniz? (Numara).

Ross ve Rachel gerçekten miydi? molada ? Bedensiz ses, Lawrence'a aynı anda hem titiz hem de alaycı bir şekilde sordu. Evet, ısrarla yanıtladı. Lawrence'ın cevaplarına tepki olarak titrerken yalan makinesinin iğnelerini gösteren resim içinde resim ekranı bunu doğrular gibiydi: Doğruyu söylüyordu.

onun fantastik kitabında Gerçek Makinesi: Yalan Dedektörünün Sosyal Tarihi , Geoffrey C. Bunn yalan dedektörünün tarihinin, kitle kültürünün yükselişiyle mücadele etme girişiminin tarihi olarak iki katına çıktığını savunuyor: bir kargaşa çağında yaygın bir düzen arzusunun bir tezahürü olarak makine. Bunn'ın önerdiği cihaz, birçok yönden mevcut gerçeklikte beceriksizce gizlenen bir bilim kurgu eseridir - en başından beri pop kültürü ve mitleriyle diyalog halinde olan bir makine.

Terimin ilk kaydedilen kullanımı Yalan makinesi gelmek bir kurgu eserinde: Charles Walk'un 1909 romanı, Sarı Daire . Ancak böyle bir makinenin bilimsel önemi de Amerikan basınında nefes nefese ve çoğu zaman vaktinden önce müjdelendi. Bundan birkaç yıl sonra, New York Times yazdı Walk, tanımladığı cihaz için bir terim belirtmeden hemen önce, hiçbir masum insan hapiste tutulmayacak ve diğer yandan, herhangi bir suçlu adaletin taleplerini aldatmayacak. Gazete, yalancıları iyileştirmeyi başaracak makinelerden bahsediyordu. 1907 manşeti - doğruluk bilgisini kesin bilime indirgemek. C ollier , sonra, benzer bir açıklama yaptı : Gelecek yalancılar için karanlık görünüyor, Ağustos 1924'te duyuruldu, çünkü bilim adamlarının artık gerçekten çalışan bir yalan dedektörü var.

Belki de, bu bilim adamlarının çalışmalarını çevreleyen koşulların kendilerinin tartışmalı olması uygundur. Makineyi icat ettiğini iddia eden üç ana figür var. Collier Meraklı - ve esas olarak Amerikan medyasında verilen savaşlar aracılığıyla kredi için birbirleriyle savaşanlar. Oradaydı William Moulton Marston , lisansüstü çalışmaları insan duygularını ölçmenin yollarını tasarlamayı içeren ve ikiyüzlülüğü belirlemek için kullanılabilecek sistolik kan basıncı testini yaratan bir profesör, avukat ve bilim adamı. Oradaydı Leonarde Keeler , nispeten güvenilir (ve nispeten insancıl) arayan polis departmanları tarafından kullanılmak üzere taşınabilir bir makine - metal bir körük, bir motor tahriki, göğsü çevreleyen bir pnömograf ve bir deneğin sorulara yanıtlarını kaydetmek için mekanik bir gösterge - yaratan bir dedektif. ) şüphelileri sorgulama yolları. Oradaydı John Augustus Larson , aynı amaç için bir kardiyo-pnömo psikogramı oluşturan polis memuru.

yapılan ilk cep telefonu

Erkekler, zamanlarının popüler kültürüne derinden bağlıydı; Marston, kendi adına Wonder Woman'ı -kahramanın hakikat kementi bir vekil ve bir anlamda yalan dedektörü için bir reklam- yaratacaktı ve mekanize dedektif Keeler, yapacaktı. ilham kaynağı olarak hizmet etmek çizgi roman araştırmacısı Dick Tracy için. Üç mucidin de çağdaş yalan dedektörünün yaratıcıları olduklarına dair inandırıcı iddialarda bulunabilmeleri, neyin karmaşık olduğunun bir kanıtıdır. New York Times aranan gizemli küçük makine. Cihaz esasen bir araya getirilmiş bir dizi makineydi: Frankensteincı bir çabanın -özellikle 19. yüzyılın sonlarında ve 20. yüzyılın başlarında, Aydınlanma ve Romantik mantığın birbiriyle çarpıştığı için popüler olan- makineler yaratma çabasının tezahürü. bu, insan ruhunun gerçeklerini ortaya çıkaracaktı. Bileşik yalan makinesinden önce gelmek Otomatograf, şüphelinin istem dışı yazılarını kaydetmek için tasarlanmış bir cihaz. Ve pnömograf, solunum gücünü ölçen bir cihaz. Ve nabzı ölçen tansiyon aleti. Ve kalbin atışlarını ölçen kardiyograf.

Makinenin nesnelliğine olan inancın arttığı bir dönemde, bu tür cihazların sonunda -belki de kaçınılmaz olarak- davaların ve jürilerin, dedektiflerin ve soruşturmacıların yerini alacağı düşünülüyordu. Robotların insan işlerini almasıyla ilgili endişeler olmadan önce, makinelerin onları almasıyla ilgili umut vardı: böylece mekanik otomasyonun güvenilir işleyişi ile insan yanılabilirliğini azaltmak. Carl Jung bu iyimserliğe katıldı. Öncü psikolog bir galvanometre -elektrik akımlarını ölçmek için tasarlanmış bir cihaz- deneklerin teninin kelimelerin söylenmesine nasıl tepki verdiğini test etmek için: insan vücudunun en derin yönleri, en yüzeysel tarafından önerildiğini umuyordu. Jung'un meslektaşı Columbia profesörü Frederick Peterson, neredeyse büyücülük gibi. hayret - soruşturmaları hakkında yayınladıkları bir makalede, çiftin ne olduğunu kazdığını iddia eden bir makine, atıfta bulunulan ruhun gömülü kompleksleri gibi.

Makine ve onun birçok muadili, tıpkı şimdiki an gibi, hakikatin kendisiyle ilişkisini yeniden müzakere ettiği bir dönemde icat edildi. Victorialılar, gerçek ve aldatmanın kutupluluğu tarafından canlandırıldı, Bunn savunuyor içinde Gerçek Makinesi ama yalan söylemek kesinlikle güvenilmez ve bayağı sınıfların bir özelliği olarak yorumlanmıyordu. Aksine, Victoria toplumunun kibar kesimleri, yalan söylemeyi değerli bir beceri olarak görüyordu: kişinin diğer insanlarla etkileşimlerini azami zarafetle yönetmesine izin veren bir sosyal beceri biçimi.

Bu, gelecek yüzyılda tersine dönecek bir fikirdi: 1960'ların klasik bir araştırmasında, anket katılımcılarından 555 farklı kişilik özelliğinin genel olarak arzu edilirliğini derecelendirmeleri istendi - ve en altta puan veren 555 kişiden 555'i yalancıydı. Bu değişime ironik bir şekilde kurgular yardımcı oldu: Gotik canavarların -insanlar insanlıklarını unuttuklarında ne olabileceğine dair korkunç uyarılar- dedektifler ve avukatların yerini alan edebiyatın yükselişi. Luther Trant (öğrenilmiş gerçek için bir anagram). Sherlock Holmes. Hiper-rasyonel olanın zaferi. çekiciliği itiraf eden vücut . Görünürde saklanan kanıtların sessiz ve dengeleyici güvencesi.

Yalan dedektörü, bir sanayileşme, kentleşme çağından doğdu - insanların bir araya geldiği ve kaotik bir şekilde birbirine maruz kaldığı bir zaman. hakkında teori üretme konusunda yeni bir markayı teşvik edecek bir zaman. kalabalığın psikolojik çalışmaları . Bir zaman bu, bugün tasavvur ettiğimiz şekliyle finansal krediyi icat ederdi. -çok fazla şey tek bir puanda özetlendi- güveni hem ölçeklendirmek hem de hızlandırmak için yaygın bir çabanın parçası olarak. Günümüz çağı, bir bakıma benzer: Medyanın, kitlesel ve toplumsal işleyişi nedeniyle, Amerikalılar yeni birbirlerinin farkına varıyorlar, birbirlerine yeni yakınlaşıyorlar, birbirlerine karşı yeni savunmasızlar. Ve bunun bir parçası olarak yalanları yaymak her zamankinden daha kolay. Facebook'ta . Facebook tarafından. Kablo haberlerinde. Kitle kültürünün mevcut yinelemesinin dönen rüzgarlarına kapılmış, doğru olabilecek veya olmayabilecek bir iddialar telaşı.

Ve böylece, neredeyse termodinamik bir kaçınılmazlıkla: Marjory Stoneman Douglas Lisesi öğrencileri trajedilerini aktivizme dönüştürmeye çalıştıkları anda, eleştirmenler öne çıktılar. onları kriz aktörleri olarak kınamak -yani, fırsatçı yalancılar olarak. Hala devam eden bir çaba: Muhafazakar haber ve kanaat sitesi Kırmızı devlet , bu hafta fırçalamak zorunda kaldı bir makale okul aktivistlerinin önde gelen seslerinden biri olan David Hogg'un çekim gününde okulda bulunmadığını iddia ederek, yanlış ama açık bir şekilde iddia etti. (O olmuştu .) Medyanın işleyişi konusunda son derece bilgili olan MSD öğrencilerinin çoğu, kötü niyetli söylemlerini kendilerini suçlayanların aleyhine çevirmeye çalıştılar: Hükümette oylanarak iktidara gelen insanlar bize yalan söylüyor, Emma González söyledi . Ve biz çocuklar, fark eden ve B.S.'yi aramaya hazır olan tek kişi gibi görünüyoruz.

González bu konuda kendini ve genç arkadaşlarını esasen insan yalan dedektörleri olarak çerçeveliyor. B.S diyoruz. Ceketlere ve tabelalara iliştirilmiş, Cumartesi günü Hayatımız İçin Pennsylvania Bulvarı'nın bir bölümünü süsleyen düğmelerde popüler bir ifadeydi. Doğruluk kontrolü, yerinde bir şekilde, bir toplanma çığlığı haline geldi: Yetişkinlerin yalanları - ve yetişkinlerin ahlaki otoritesini korumaları amaçlanan kurumlar - silahlı bir gençlik kampanyasının ana teması oldu.

Yalan dedektörünün ilk günlerinde, G.K. Chesterton'ın Peder Brown benzetilmiş orta çağ batıl inancının somutlaşmış hali: umut, yanlış anlama ve sihrin karışımı. Bu erken değerlendirme bugün de devam ediyor. Popüler tasavvurda önemli olan, sınava girmek değil, birinin sınava girmeye - yaygın olarak kullanılan kelimeyle, ona boyun eğmeye- istekli olduğu kadar önemlidir. Fiziksel bir birim olarak cihazın kendisi, belirli bir alçakgönüllülüğü önerir ve uygular - tüm bu düğmeler, kayışlar ve kancalar, bir kişiyi vicdanın akıntısına indirgemek içindir. Ter, sıcaklık, kalp çarpıntısı.

ABD'deki en liberal şehirler 2018

Yalan dedektörü günümüzde kullanıldığı kadar kullanılmamaktadır: Donald Trump'ı tacizle suçlayan kadınlardan biri olan Summer Zervos, kendisine karşı dava açtığını söyledi. Trump'ın iddialarını reddetmesinden sonra itibarını geri kazanın -son günlerde yalan testi yaptı Avukatı Gloria Allred, güvenilirliğini kanıtlamak için söyledi. (Zervos bunu geçti, Allred de kaydetti.) Bir Florida eyalet senatörü, altı farklı kadının taciz suçlamalarına karşı kendini savunmaya çalıştı. yalan makinesi testi almak ve geçmek . Colorado eyalet temsilcisi, birkaç kişiden taciz suçlamasıyla karşı karşıya kaldı. yalan makinesi aldı . Kendisini suçlayanlardan birine de aynısını yapması için meydan okudu. Üvey kızı Dylan Farrow'u taciz ettiği iddiasıyla karşı karşıya kalan Woody Allen'dan Connecticut eyalet polisi tarafından uygulanacak bir yalan makinesi testi yapması istendi; o ünlü bunu yapmayı reddetti .

Bu davalar havada asılı duruyor, suçlamaları çözümsüz. Ve çağırdıkları makineler, sonunda, nesnel gerçeğin gümüş kurşun uygulayıcıları olarak değil, tam tersi olarak bir an yaşıyorlar: oyalanan soruların, bu şekilde kalan bulmacaların hatırlatıcıları olarak, o söylüyor ve o söylüyor ve geri kalanı oradan nereye gideceklerinden emin değil. Bu açık sırların zamanıdır. Amerikan popüler kültürünün ürünlerini - ve onlarla birlikte Amerikalıları - özellikle gerçek suç ve suç usulleriyle ilgilenen bulan bir zamandır. Aynı zamanda, bu prosedürlerin çoğunun sona ereceği bir zamandır. çözülmemiş merkezi gizem . Kolluk kuvvetlerine, hükümete, gazeteciliğe, Amerikan yaşamının istikrarını sağlamak için var olan kurumlara olan güvenin azaldığı bir zamandır. Yalan dedektörleri tüm bunlara uygun metaforlardır: Gerçeğin okunabilir ve çıplak bırakılabileceğine dair boş vaatlerinde, derin bir epistemik kaygı anının somutlaşmışlarıdır. Burada, sağlayamayacağını bildiğimiz makinelerde umutsuzca gerçeği arıyoruz.

1994'te Başkan Bill Clinton, eleştirmenlerine daha agresif bir şekilde yanıt vermek için bir strateji uygulamaya başladı. O çabanın bir parçası olarak, radyo istasyonuna çağrıldı Louis'deki KMOX, bu eleştirmenlerin kendisine karşı yürüttüğü şiddetli kişisel saldırıları kınayarak, sürekli, aralıksız olumsuzluk ve sinizm davullarından şikayet etti. Clinton katma Archly: Bugün seninle radyodan çıktıktan sonra, Rush Limbaugh'un istediğini söylemek için üç saati olacak ve benim cevap verme fırsatım olmayacak. Doğruluk dedektörü yoktur.

Limbaugh, böyle çağrılır—makineler entrikalarında her zaman güvenilirdir— havaya uçtu o günden sonra. Başkanın kendisine ve Amerikan medyasını yeniden şekillendiren diğerlerine yönelik suçlamalarına hem öfkesini hem de sevincini dile getirdi. Limbaugh, neşeyle, kederle dinleyicilerine bir hakikat dedektörüne gerek yok, dedi. Bence ben doğruluk dedektörü.